В чем по вашему проявляется превосходство ушедших поколений


Ответы на вопросы.

В данном тексте человечество – это собирательный образ, характеризующий  общность народов, населяющих Землю, объединяющий всех представителей Человека разумного.

Богатства человечества – это мировое богатство,  которое включает в себя множество культур различных этнических групп, их духовные и материальные ценности. А богатства  отдельного общества или человека – это составляющие ценностей всего человечества.

3.       Я согласна с данной точкой зрения, ведь каждый человек обладает собственной культурой, и у всех людей она отличается. А, так как человечество состоит из людей, то данная культура  будет включать  в себя все виды ценностей на Земле. Поэтому богатства человечества больше , «обширнее и выше».

На сегодняшний день наш мир не стабилен, присутствует большое социальное неравенство, всех беспокоят глобальные проблемы.  Даже  древнегреческий философ Гесиод говорил о преимуществе прошлых веков, ушедших поколений , сравнивая железный век с золотым. А так же по рассказам многих людей всего лишь 50 лет назад в нашей стране отношение людей друг к другу были совершенно другими. Дружба «домами» была обычным делом. Сегодня это, к сожалению, мы вряд ли увидим.

sophia221.blogspot.com

Домашнее задание Ляшко Надежда

В какой трактовке понятия « человечество» ближе позиция автора данного текста?

По мнению автора текста Спиркина, человечество- это существо, которое развивается и растет, как отдельный человек так и общество в целом. Но каждый человек и каждое общество проходит свой путь. при этом создавая мировое общество.

Какой смысл выражения «Богатство человечества всегда выше и обширнее богатства отдельного общества и тем более отдельного человека».

Богатство какого-то общества это их личные достижения, о которых мы возможно никогда и не узнаем. Богатство всего человечества –это все то, что накоплено людьми прошлых веков, то есть за всю историю существования человека. Поэтому богатство человечества в разы больше богатства отдельно взятого общества.

Согласна ли я с этой точкой зрения?

Я согласна с этой точкой зрения, потому что люди, копившие столетиями какие-то вещи и знания и  то, что мы открывает в наши дни, в сумме дают неоценимое и неизмеримое богатство всего человечества.

В чем проявляется превосходство ушедших поколений человечества  над ныне живущей частью?

Мне кажется, ушедшее поколение было гораздо богаче духовно и морально нежели мы. Возможно, главной причиной является развитие техники, в особенности интернета и компьютера. Ведь сейчас практически каждый житель нашей планеты имеет гаджет и может выйти в интернет, а это куда более проще и интересней, мы можем расслабиться и отдохнуть от работы за просмотром фильма. Количество людей, которые ходят в театр и кино уменьшается год от года, а значит общество становится менее развитым. Но более ужасное то, что мы реже стали общаться с друзьями, встречаться и вместе проводить время, мы даже не знаем, кто наши соседи и не хотим этого узнать. Живое общение заменено телефоном и компьютер, где не требуется работа души. А это не легко, ведь читая Достоевского нужно не просто перелистывать страницы, а понять, что хотел передать автор и от чего уберечь, и в картинах видеть не просто рисунок, а понять, что хотел донести художник. Эта работа души, которая посильна не каждому и наше время такие люди на редкость. Прошлое поколение уделяло внимание более простым вещам, но они оставались людьми, а не роботами, которые видят перед собой только ярко горящий экран с новой заманивающей игрой.

drofa07.blogspot.com

Человек и человечество.

Человек и человечество.

1.    К какой трактовке понятия «человечество» ближе позиция автора данного текста?

Автор данного текста считал, что человечество можно (разумеется, условно) уподобить единому соборному существу: оно росло из поколения в поколение подобно тому, как отдельный человек растет со сменой своих возрастов.

2.    Объясните смысл выражения: «Богатство человечества всегда выше и обширнее богатства отдельного общества и тем более отдельного человека».

Отдельный человек, отдельное общество имеют свой внутренний мир. Духовная жизнь того или иного человека все же не самодостаточна и ограниченна, но каждый человек, который хочет самостоятельно обогатить свой внутренний мир должен усвоить духовные ценности, узнать историю других народов и государств. Все мы знаем то, что каждое общество имеет свои традиции, обычаи, обряды, культуру, а также мы знаем, что никакое общество не может существовать без человека, следовательно, человек это часть общества. А единство общества и человека – человечество.

3.Согласны ли вы с данной точкой зрения?

Я согласна с данной точкой зрения, потому что все человечество состоит из множества обществ, которые состоят из людей.

 Представим отдельные общества и отдельных людей в виде прутьев, которые если их не собирать в единое целое выглядят очень бедно, но если их собрать мы увидим все: могущество, богатство, высоту и обширность человечества. 

4.В чем, по-вашему, проявляется превосходство ушедших поколений человечества над ныне живущей его частью? Приведите примеры для подкрепления своей позиции. 

Сейчас почти у каждого есть компьютер или телефон, с помощью которых человек заходит в интернет, смотрит фильмы, играет, общается с друзьями в он - лайн режиме, теряя из-за этого свободное время, которое мог бы потратить на чтение книг, живое общение, на походы в театры или кино. По результатам опроса в настоящее время люди на общение с техникой у него уходит 45% этого времени. Из этого можно сделать вывод, что живущее поколение тратит очень мало времени на духовное развитие в отличие от ушедшего.

kuchkarova97.blogspot.com

Человек и человечество

Как бы ни была гениально богата духовная жизнь того или иного человека, каким бы фонтаном ни била сила его разума во вне, она все же не самодостаточна и ограниченна, если он не усвоит духовных ценностей человечества, не почерпнет из кладезя других народов и истории. Богатство человечества всегда выше и обширнее богатства отдельного общества и тем более отдельного человека. По самой своей сути народы призваны «устроиться» на Земле всемирно. Человечество можно (разумеется, условно) уподобить единому соборному существу: оно росло из поколения в поколение подобно тому, как отдельный человек растет со сменой своих возрастов. А в своем росте, подчиняясь общечеловеческому принципу прогрессивного развития, каждое общество и каждая нация призваны самостоятельно пройти свои особые пути культуры, при этом в той или иной мере вступая во всеобщую мировую взаимосвязь. Вдумавшись в суть жизни общества и в историю человечества как единого целого, мы должны признать, что огромную роль в нашей жизни играют не только живые, но и умершие, разумеется, те, которые оказались достойными быть воспринятыми в потоке истории человечества. Они, по словам В. Соловьева 1, вдвойне преобладают над живущими: как их явные образцы и как их тайные покровители — как глубинный механизм культурного массива, через который «усопший разум» действует в частной и общей истории видимого прогрессирующего на Земле человечества. Вопросы и задания: 1) К какой трактовке понятия «человечество» ближе позиция автора данного текста? 2) Объясните смысл выражения: «Богатство человечества всегда выше и обширнее богатства отдельного общества и тем более отдельного человека». 3) Согласны ли вы с данной точкой зрения? 4) В чем, по-вашему, проявляется превосходство ушедших поколений человечества над ныне живущей его частью? Приведите примеры для подкрепления своей позиции.

Среди антропологов распространены две концепции происхождения Человека разумного и его рас — моноцентризма и полицентризма. Согласно первой, преобладающей в настоящее время, Человек разумный возник в результате однократной или нескольких последовательных мутаций в одном определенном месте (предположительно Восточная Африка) и затем расселился на других континентах, постепенно приобретая в процессе приспособления к окружающей среде существующие ныне расовые различия. Согласно концепции полицентризма, появление Человека разумного происходило неоднократно и в нескольких местах Старого Света, так что многие современные расовые различия унаследованы от этих непосредственных предков Человека разумного. Существующие фрагментарные данные, по-видимому, не позволяют антропологам прийти к общепринятому мнению в данном вопросе, и большинство из них ныне полагают, что становление Человека разумного было слишком сложным эволюционным процессом, чтобы сводить его к альтернативе: либо моноцентризм, либо полицентризм.

Дата добавления: 2016-07-27; просмотров: 2271; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Похожие статьи:

poznayka.org


Смотрите также